ЕАРК "UL-Legion"

Леха писал(а):прошлый год использовал 0.1 ( не совсем Ул по нагрузке), в целом доволен, летит хорошо, надо следить чтоб не лохматился последний метр, сразу прочность падает,

А с узлами как? сам пользуюсь без узловым соединением (веса почти не добавляет) удобно и узлов нет - прочность сохраняет.

РТС писал(а):

Леха писал(а):прошлый год использовал 0.1 ( не совсем Ул по нагрузке), в целом доволен, летит хорошо, надо следить чтоб не лохматился последний метр, сразу прочность падает,

А с узлами как? сам пользуюсь без узловым соединением (веса почти не добавляет) удобно и узлов нет - прочность сохраняет.

с узлами плохо дело, не все подходят, и надо проверять как следует после того как завязал
Без узловое это как?

Сейчас попробую картинку найти, вещь хорошая выглядит как восьмерка с дефектами.

в магазинах есть, спрашивать надо, в различных размерах.

РТС писал(а):
в магазинах есть, спрашивать надо, в различных размерах.

и как это... куда это...

Леха писал(а):

РТС писал(а):
и как это... куда это...

Леха, там все просто.
Но они из достаточно толстой проволоки, как минимум.
Длиннее несколько обычной застежки к тому же.
Единственный плюс - нет узла.

30-го покажите

Леха писал(а):

РТС писал(а):
в магазинах есть, спрашивать надо, в различных размерах.

и как это... куда это...

Загибулину в правом верхнем углу назовем №1 нижнею №2 а все вместе - тело
Поехали.
В загибулину № 1 заводишь поводок или сразу приманку;
Затем делаешь петлю из лески или чего там есть( кончик оставляешь см 5)
Одеваешь петлю на загибулину №1
Затем объеденяешь основной шнур с кончиком и наматываешь по часовой стрелке на тело раз 4-5 ( наматать на конец ни из этой серии )
Защелкиваешь основной шнур с кончиком в загибулину №2
И все, нужно снять - делаешь все в обратном порядке.
Вот инструкция дак инструкция

Starling писал(а):

Леха писал(а):

РТС писал(а):
и как это... куда это...

Леха, там все просто.
Но они из достаточно толстой проволоки, как минимум.
Длиннее несколько обычной застежки к тому же.
Единственный плюс - нет узла.

Размеры проволоки разные, есть очень деликатные (маленькие), а единственный плюс очень "жирен" при работе с леской и прочими материалами, так как узел является губительным для многих.

Леха писал(а):30-го покажите

Леха, нечего там особо показывать.
Одел приманку, сделал петлю, накинул на рог застежки - замотал и защелкнул.
Вот смотри. Только обрати внимание еще раз на размер (сравни с пальцем).

У меня в наличии есть длинной 1см ну толщина не знаю 1мм наверное

все понял, надо будет попробовать как нибудь

Леха писал(а):все понял, надо будет попробовать как нибудь

Обязательно попробовать, я вот так же попробовал, сейчас на каждом поводке есть и запасу немного.

Это всего лишь мое мнение, но единственный плюс безузловой застежки, так же может являться и ее минусом, т.к. например при глухом зацепе шнур будет рваться не по узлу, а в любом месте и есть вероятность того, что он очень быстро закончится

Нанофил очень гладкий, соответственно скользкий, думаю поползет.
И Ale'shka прав по поводу обрывов.

Ale'shka писал(а):Это всего лишь мое мнение, но единственный плюс безузловой застежки, так же может являться и ее минусом, т.к. например при глухом зацепе шнур будет рваться не по узлу, а в любом месте и есть вероятность того, что он очень быстро закончится

Не факт, как правило (основываюсь на своем опыте), рвется в 20 - 30 см от без узлового соединения, ну нет ни чего идеального в этом мире.
Вопрос груховатости зацепа - с узлом оторвешь с меньшей нагрузкой а вдруг счастье случится если чуть чуть потянешь.
Ну либо с оцепом научится работать. Я за загогулину.ИМХО.

РТС писал(а):Я за загогулину.ИМХО.

Алексей, лично меня по большей мере в этой "связке" смущает именно ее линейный размер, загогулины этой.
Все остальное - вторично.

Starling писал(а):

РТС писал(а):Я за загогулину.ИМХО.

Алексей, лично меня по большей мере в этой "связке" смущает именно ее линейный размер, загогулины этой.
Все остальное - вторично.

есть маленькие, к сожалению рядом нет, вечером возьму котомки, сфоткаю покажу деликатный размер.

РТС писал(а):

Starling писал(а):

РТС писал(а):Я за загогулину.ИМХО.

Алексей, лично меня по большей мере в этой "связке" смущает именно ее линейный размер, загогулины этой.
Все остальное - вторично.

есть маленькие, к сожалению рядом нет, вечером возьму котомки, сфоткаю покажу деликатный размер.

Да не надо фоткать - просто укажите минимальный размер в мм, и ориентировочную толщину "на глазок".
Полагаю будет минимум миллиметров 8, с толщиной проволоки порядка 0.7-0.8 мм.
Та же застежка от Овнер или Декой - милимметров 6 в длину и менее заметная толщина проволоки - 0.4-0.5 мм.
Но, увы - нужен узел. Нет, я ничего не хочу сказать против безузловки - она имеет право на жизнь.
Но порой даже отсутствие или наличие минимальной - нахлыстовой застежки - может сказываться на уверенном клеве небольшой рыбы.

ЗЫ. Так, я уже не в теме. Заканчиваю с застежками. Благо постил по застежкам отдельную тему... Здесь

ЗЗЫ. Возможно часть постов перенесется в тему "Застежка"...

Вот в машине нашел, до ящика не доехал, там имеется еще меньше.
На фото пантон -0 чебурашка 2гр и загибулина