Самодельные воблеры

[Roman]

А у меня родилось сразу 2 вопроса к автору. Если не секрет
1) Сколько времени уходит на изготовление 1 воблера до полной его готовности (работоспособности)?
2) С однотонной расцветкой понятно, а вот как "рисуется" чешуя? Интересует это с точки зрения сложности процесса и есть ли смысл (отдача) в этой работе? Другими словами, есть ли разница в результате ловли однотонно-открашенным воблером и воблером со сложным тату, при прочих равных?

[Greench]

Не в курсе как автор делает, но обычно накладывают сеточку и красят аэрографом. Также через трафарет делают вертикальные полоски аля кокунь.

[kak]

FISHHUNTER

Дружище,Вы шутите,или как ... ,Вы ж на весы посмотрите-они до сотых,
какие минимальные отклонения ,о каккой критичности речь,если разность
в весовой у тройников,порой до грамма доходит ... .Я все тройники взвешиваю
при установке,Вы что,думаете что на предприятиях тройники,взвешивают,однако
Вы меня рассмешили дружище
Что касается размеров воблеров,микробов по 1- 2см,последние лет 15 я не режу,
но лет 20 резал всё подряд Если Вы о таких отклонениях как на снимках на весах,
или на инструменте,то это полнейшая чушь ! А вот если Вы про отклонения при вырезки паза
и т.п.,это конечно !
Поэтому выше,было сказано-приманка,должна быть изначально, правильно изготовленна !
Дело не в весовой разности,а в правельном изготовлении корпуса,ну а весовая разность,
скорее даже плюс чем минус.Одна и таже приманка,с разным заглублением и одинаковой игрой,
не вижу минусов,именно этим,я и занимаюсь,только у меня весовая разность горааазда существенней,
нежели на приманках изготовленных из одного и того же,или похожего материала .

вот тут у меня тоже вопрос созрел, я согласен, что разница в 0,1 грамма скорее плюс, а вот как добиться одинаковой формы, соблюдения всех радиусов и углов не имея трехмерного принтера не совсем понимаю. Ведь любая неправильная кривизна (даже невидимая глазом) приведет к неправильной (скорее к другой и не всегда нужной) игре приманки

[Starling]

вот тут у меня тоже вопрос созрел, я согласен, что разница в 0,1 грамма скорее плюс, а вот как добиться одинаковой формы, соблюдения всех радиусов и углов не имея трехмерного принтера не совсем понимаю. Ведь любая неправильная кривизна (даже невидимая глазом) приведет к неправильной (скорее к другой и не всегда нужной) игре приманки

Возможно по лекалам?

[FISHHUNTER]

Ну, у меня палочка сама по себе весит столько, сколько весят 3 таких воблера.... Я не спорю, что хоршие красивые воблеры, но 15 гр..... На крупных приманках степень повторяемости добиться гораздо легче чем на "микробах".

Вот именно об этом мне хотелось донести до Александра.

[FISHHUNTER]

Дима, лекала помогают. Но ты вот просто представь сколько понадобится лекал для трехмерной модели.

[FISHHUNTER]

Александр , я прекрасно понимаю какой это титанический труд - изготовление воблера. Но простая обточка куска древесины все равно не даст идеальной повторяемости. Этого можно добится только пресштампом. И изготавливать воблеры, ну пусть хоть из старых CD дисков. Это конечно чисто мое мнение.

[Буль]

Буль

Нет, ну буратинки конечно очень прикольные у вас получаются Но это форум ультралайтчиков и для нас приманка весом 16гр - это уже конкретный джерк

Что касается размеров воблеров,микробов по 1- 2см,последние лет 15 я не режу

А вот на них бы с удовольствием посмотрели и пообсуждали

Дружище,то что это форум " ультралайтчиков ",я не вижу-я исхожу из НАЗВАНИЯ ДАННОЙ ВЕТКИ !

Ну а на счёт снимков "микробов",я поищу конечно,но ничего не обещаю,так как давненько это было,скорее всего подчистил-за ненадобностью.

[Буль]

Ну, у меня палочка сама по себе весит столько, сколько весят 3 таких воблера.... Я не спорю, что хоршие красивые воблеры, но 15 гр..... На крупных приманках степень повторяемости добиться гораздо легче чем на "микробах".

Дружище,на подобного рода утверждение,ответ уже был...

P.S.

Принцип изготовления приманки-воблера,абсолютно одинаков,как для ультролайта,так и
для лайта,джерка,раттлина и т.д и т.п.
Абсолютно никакой разницы нет !

[Буль]

А у меня родилось сразу 2 вопроса к автору. Если не секрет
1) Сколько времени уходит на изготовление 1 воблера до полной его готовности (работоспособности)?
2) С однотонной расцветкой понятно, а вот как "рисуется" чешуя? Интересует это с точки зрения сложности процесса и есть ли смысл (отдача) в этой работе? Другими словами, есть ли разница в результате ловли однотонно-открашенным воблером и воблером со сложным тату, при прочих равных?

Да не секрет конечно ...

1. Откровенно говоря,я как то и не задумывался.Примерно лет 10 назад,один из друзей,попросил подучить своего знакомого-этому делу,
вот он приехал в мастерскую и задал мне такой же вопрос .Вот тогда я впервые сделал мастеркласс по времени,на изготовление
средней длины заготовки,ушло полчаса,если работать не напрягаясь-не спеша,ну а если подналеч,думаю минут 15-20 займёт.Это только
изготовить и довести заготовку под пропитку.Ну а полностью,даже и ответить не могу-я не режу по одному,обычно 50 штучек,минимум 10,
но это ооочень редко.
2. Дружище,то что я выложил,это то,что у меня попросили изготовить-по модели,по размерам,ну и конечно по расцветкам,т.е.я выложил то,
что у меня оказалось под рукой ...
"Рисунок в виде чешуйки",наносится при помощи сеточки-различной велечины ячейки бывают-типа трафарет.

Разница есть и она огромна ! В крайнем случае у меня.Не думаю что такая большая разница существует при ловли мелочи-как известно она
хватает всё подряд,лишь бы игра была подходящая,но при ловле трофейного хищника,разница ооочень велика.
Дружище,я трофейщик,меня не интересует хищник до 5кг.,не могу сказать что он не попадает,попадает,но я стараюсь избегать,меня не интересует
количество,меня интересует качество-адреналин .

[Буль]

FISHHUNTER

вот тут у меня тоже вопрос созрел, я согласен, что разница в 0,1 грамма скорее плюс, а вот как добиться одинаковой формы, соблюдения всех радиусов и углов не имея трехмерного принтера не совсем понимаю. Ведь любая неправильная кривизна (даже невидимая глазом) приведет к неправильной (скорее к другой и не всегда нужной) игре приманки

Дружище,Вы несколько усложняете,принцип изготовления !
Конечно нельзя сказать что всё так просто,есть конечно свои нюансики и хитрости
в этом деле,как в прочим и в любом другом производстве,но нам до них ещё ооочень
далеко .Никакой 3Д принтер Вам не нужен ! Вам нужно всего лишь,сделать лекал
вид с верху и сбоку.
Паз и его угол,режется срузу в подготовленной доске,а потом она делется-режется,
на части-заготовки прямоугольной или другой нужной формы,обязательно с правельными
углами,они дают Вам базовые плоскости,от которых у Вас будет исходить вся дальнейшая
работа.
Что касается симметричности и изянов-правильности радиусов-эллипсоидов и т.п.,это
зависит от правильности доводки корпуса наждачкой ! Любой малейшй изъян,у Вас проявит
первый-черновой задув краски .Корпус изготавливается в плюсе и доводится наждачкой
под пропитку.Любые отклонения,просто исключены само собой.

[Буль]

вот тут у меня тоже вопрос созрел, я согласен, что разница в 0,1 грамма скорее плюс, а вот как добиться одинаковой формы, соблюдения всех радиусов и углов не имея трехмерного принтера не совсем понимаю. Ведь любая неправильная кривизна (даже невидимая глазом) приведет к неправильной (скорее к другой и не всегда нужной) игре приманки

Возможно по лекалам?

Ответ найдёте выше ...

Ну, у меня палочка сама по себе весит столько, сколько весят 3 таких воблера.... Я не спорю, что хоршие красивые воблеры, но 15 гр..... На крупных приманках степень повторяемости добиться гораздо легче чем на "микробах".

Вот именно об этом мне хотелось донести до Александра.

Дружище,до меня,не надо ничего доносить ,я всё это прошёл давныыым давно ... !
Я же не могу повторять одно и тоже постоянно-выше,было сказанно,чёрным по белому,
что резал я всю эту мелочь лет 20 подряд ...,не в обиду,ну чуть внимательней дружище ...

Александр , я прекрасно понимаю какой это титанический труд - изготовление воблера. Но простая обточка куска древесины все равно не даст идеальной повторяемости. Этого можно добится только пресштампом. И изготавливать воблеры, ну пусть хоть из старых CD дисков. Это конечно чисто мое мнение.

Дружище,Вы меня попросили выложить приманки с определёнными замерами,правильно ?!
Я выложил,а сейчас,получается что Вы,этих снимков,как бы и не видите вовсе ...
Я не сомневаюсь что Вы разбираетесь в производстве,только дружище,Вы по моему,несколько
путаете пресштамп,с литиевой формой .С помощью пресштампов,изготавливаются блёсна,а не воблеры !
Воблеры льются-с помощю литиевых форм,это несколько разные, вещи,не так ли ... .
Что касается CD дисков,дружище,указанный вами полимер,вообще никакого отношения к производству данных приманок не имеет !
А вот DVD диски,да,такой полимер подходит
Только дружище,ну ооочень мне интересно,как Вы,себе такое изготовление представляете ?!

[Буль]

Ну и пара "малышей",в моём понятии конечно...
Дерево-ольха,плавающий вариант,10см...

[kak]

...вид с верху и сбоку... (С) Дружище (С) если Вы не понимаете о чем я, то я постараюсь пояснить. Воблер это не колебалка выгнутая из плоского листа, а достаточно сложная, объемная фигура. и если при сечении плоскостями перпендикулярными оси, эти сечения будут разными на разных образцах, то и о повторяемости не стоит говорить, и игра воблера будет другой, а лекала, при ручной обработке, помогут придать лишь примерную форму. Конечно обрабатывать вобы 100 мм длиной легче чем микробов, но никогда при ручной обработке не добиться абсолютной точности. Кстати и на представленных вами фотографиях вы сами отражаете разницу в 0,1 мм и это только в одном сечении. Все сказанное выше, ничуть не должно вас обидеть (по крайней мере я этого не хотел) наоборот я почерпнул из ваших фото и описаний много полезного. А вот одинаковые или немного разные воблеры получаются - это, как говориться, вопрос второй.
С Уважением!

[Ale'shka]

Ну и пара "малышей",в моём понятии конечно...

В нашем понятии далеко не "малыши", конечно, но

Буль писал(а):
Дружище,то что это форум " ультралайтчиков ",я не вижу-я исхожу из НАЗВАНИЯ ДАННОЙ ВЕТКИ

Не хочется Вас расстраивать, но данный форум даже называется "UL-Легион".

Только хотел об этом написать
И вопрос к автору, я так понимаю приманки изготавливаются на продажу?

[ЕНЧ]

Господа, я так понимаю, право профессионального разбора полётов имеет только Рустам. А он-то, как мне показалось, уважительно "молчит". Я хотел задать неколько вопросов Булю, но Роман меня опередил. Я с большим уважением отношусь к людям что-то делающими своими руками и делающими это хорошо (Рустам - воблерочки, Дима - мух).
Не рассмотрел человек УЛ, название темы его привлекло. Пинать-то зачем?

[Roman]

Ребята, УЛЬТРАЛАЙТ - не УЛЬТРАЛАЙТ... вопрос не в этом! Тема самостоятельного изготовления приманок интересна сама по себе и тут ценен любой опыт. Ведь замечательно когда автор делится с другими полезной информацией. Тут не столь важно, какого размера приманка, технология и подход во многом идентичны как при изготовлении крупных приманок, так и мелких. Это просто интересно для любого рыболовного ресурса! И я бы хотел предостеречь форумчан от попыток избавить форум от тем, не имеющих прямого отношения к Ультралайту.
Другое дело, что Уважаемый Буль, возможно, выбрал изначально не правильный тон общения с некоторыми форумчанами. В формально уважительных фразах так и сквозит высокомерием и пренебрежением, да и панибратское "Дружище", при обращении к незнакомым людям, вызывает у многих раздражение, если я правильно понял. Нарушения Правил форума тут нет, поэтому я просто констатирую, что беседа изначально не задалась по некоторым причинам, не имеющим прямого отношения к теме изготовления приманок!
Предлагаю всем участникам темы подумать над моими словами и сделать правильные выводы... ну и вернуться к теме изготовления приманок (не важно какого размера!)!

[kak]

короче говоря, резюмирую
Всем Мир и Согнутых Удилищ
(фраза не моя, стырена с соседнего ресурса)

[Greench]

Ну и пара "малышей",в моём понятии конечно...
Дерево-ольха,плавающий вариант,10см...

Очень симпатичные =)

[Буль]

...вид с верху и сбоку... (С) Дружище (С) если Вы не понимаете о чем я, то я постараюсь пояснить. Воблер это не колебалка выгнутая из плоского листа, а достаточно сложная, объемная фигура. и если при сечении плоскостями перпендикулярными оси, эти сечения будут разными на разных образцах, то и о повторяемости не стоит говорить, и игра воблера будет другой, а лекала, при ручной обработке, помогут придать лишь примерную форму. Конечно обрабатывать вобы 100 мм длиной легче чем микробов, но никогда при ручной обработке не добиться абсолютной точности. Кстати и на представленных вами фотографиях вы сами отражаете разницу в 0,1 мм и это только в одном сечении. Все сказанное выше, ничуть не должно вас обидеть (по крайней мере я этого не хотел) наоборот я почерпнул из ваших фото и описаний много полезного. А вот одинаковые или немного разные воблеры получаются - это, как говориться, вопрос второй.
С Уважением!

Я прекрасно понимаю,о чём Вы ... - я по профессии основной,станочник- фрезеровщик,токарь,когда то,основной работой было изготовление штампов,пресс-форм,литиевых форм,одноместных,многоместных и т.д и т.п.,если конечно это Вам о чём то говорит . А Вы мне про различие в изготовление блёсен и объёмных приманок...
Дерево,это не металл,здесь микроны ловить не требуется,нет,если у Вас есть такое желание,то пожалуйста-вполне реально,только смысла не вижу.
Вы,вот как бы пытаетесь на своём мнении настоять-при этом ничего не делая ,а между тем,даже снимков моих внимательно не просмотрели - даже
не заметив,что промеры на снимках,СДЕЛАНЫ НЕ В ОДНОМ,А В ДВУХ СЕЧЕНИЯХ.